台灣民主深層危機多反罷免反惡罷反操弄

(鄒志中特稿) 近年來，台灣的民主運作模式正遭遇前所未有的挑戰。當曾經象徵人民主權的選票，被質疑淪為政黨鬥爭的籌碼；當原為民主監督機制的罷免權，被指控異化為政治清算的利器，這不僅掏空台灣民主的實質，更讓台灣民主的制度只剩下殘破的空殼。反罷免（「反惡罷」）運動維護憲法賦予之固定任期與民主程序，「反罷免運動」不僅是對個別罷免案的抵制，更是對台灣民主秩序的維護。當罷免機制被濫用作「以罷制罷」或常態化的政治報復，將對台灣民主的信任及社會共識的侵蝕，將遠甚於任何選舉的輸贏。反罷免（「反惡罷」）應聚焦於公職人員真實違法失職情況，確保憲法賦予的罷免權利，而非成為「清洗異己」的利器。

罷免機制變質：幽靈人口與民意操弄的陰影

2025年7月26日即將登場的首波立委罷免投票，國民黨立委徐巧芯成為綠營鎖定的焦點。表面上，這場罷免被包裝成「公民參與」與「反惡質政治」的展現，然而，其背後卻被質疑是民進黨全力策動的報復性動員。尤為引人關注的是，罷免團體發言人Roger 2024年12月在其公開宣講中，竟公然鼓吹「遷戶籍參與罷免」。此舉形同號召「幽靈人口」灌票，試圖透過短暫的戶籍移入（僅需滿四個月即可參與連署與投票），惡意人為地操弄台灣民意。這已非單純的民主參與，而是一種對選舉公平性的赤裸裸挑戰，甚至可被視為對台灣民意基礎的「詐術」。

依據《刑法》第146條，誘使或操弄他人違法投票已構成妨害投票罪，最高可處五年有期徒刑。然而，面對罷免團體發言人如此公然的爭議性言論，檢調機關卻選擇沉默，這種對法治原則的選擇性執法，不禁令人質疑，在這次罷免行動中，司法是否早已選邊站，並傾向於執政黨一方？

司法權力濫用：政治檢控與寒蟬效應

更令人擔憂的是，當在野黨嘗試推動對執政黨立委的罷免行動時，所面對的不是正常的公平辯論，竟是鋪天蓋地的司法壓力。一場以「過濾雜質」為名的政治整肅行動，自2025年三月以來持續掃蕩國民黨的地方黨部——從台南、台北、新北，到台中、基隆、屏東、花蓮、台東、南投、桃園等地，檢調的突襲搜索行動一波接一波。黨工遭到押送、書記長被約談、主委被帶走，甚至連中央黨部也未能倖免於難。這早超越一般司法偵查的範疇，更像是一場在「綠色恐怖」陰影下的「政治清除作戰」。

徐巧芯委員之所以成為綠營鎖定的目標，其關鍵並非基於貪腐指控或明確違法行為，而是因為她敢於直言、監督力道猛烈，尤其在揭露執政黨「光電綠能」相關的潛在弊案時，觸及了敏感的核心。

假民意行銷與權力鞏固：民主外衣下的威權傾向

執政黨將這場罷免運動巧妙地包裝成「人民自主」的展現，然而實質上，卻被揭露為黨工、網軍、暗樁全面出征的結果。從輿論風向的引導、民意調查的扭曲，到基層動員的部署，形成了一條龍式的「假民意行銷」。其深層動機，不僅是執政黨內部派系鬥爭與政權鞏固的延伸，更意圖透過罷免來「殺雞儆猴」，向所有潛在的監督者發出嚴厲警告：「膽敢揭露弊端，便將面臨被清除的命運。」